ピッキング検品を導入する際、意外と悩むのが端末選びです。
従来はハンディターミナルが主流でしたが、最近ではスマートフォンとBluetooth接続するウェアラブルリーダーも選択肢として入ってきます。
ウェアラブルリーダーは「両手が空く」という大きなメリットがあります。一方で、運用面ではハンディターミナルに優位な点もあります。
本記事では、現場運用の観点からハンディターミナルとウェアラブルリーダーを比較します。
目次
ハンディターミナルとウェアラブルリーダーの違い
ハンディターミナルとは
ハンディターミナルは、画面とバーコードスキャナが一体となった業務用端末です。
単体で利用できるため、端末同士の接続を意識する必要がありません。物流現場や製造現場では長年利用されており、ピッキング検品の定番ともいえる端末です。
ウェアラブルリーダーとは
ウェアラブルリーダーは、指や手の甲などに装着する小型のバーコードリーダーです。
Bluetoothでスマートフォンと接続して利用することが一般的で、スキャナを持つ必要がないため、両手を使った作業を行いやすい特徴があります。
まずは比較表で確認
| 項目 | ハンディターミナル | ウェアラブルリーダー |
| 読取性能 | ○ | ○ |
| 初期費用 | △ | ○ |
| 安定性 | ◎ | △ |
| 充電管理 | ◎ | △ |
| 手が空く | △ | ◎ |
| 故障リスク | ○ | △ |
| 長時間作業 | ◎ | △ |
読み取り性能を比較
読み取り性能に大きな差はない
近年の機種では、バーコードやQRコードの読み取り性能に大きな差はありません。
どちらも実用上十分な性能を備えており、通常のピッキング検品であれば問題なく利用できます。
選定ポイントは読取性能以外にある
実際には、
「どちらが読みやすいか」
で決まるケースはそれほど多くありません。
運用のしやすさや、現場との相性の方が重要になることが多いでしょう。
運用のしやすさを比較
充電管理はハンディターミナルが有利
ハンディターミナルは1台だけを管理すればよいため、充電もシンプルです。
一方、ウェアラブルリーダーでは、
- ウェアラブルリーダー
- スマートフォン
の2台を管理する必要があります。
充電忘れやバッテリー切れへの配慮も必要になります。
Bluetooth接続の管理が必要になる
ウェアラブルリーダー特有のポイントが、Bluetooth接続です。
接続が切れる原因として、
- バッテリー切れ
- 電波障害
- ペアリング解除
などがあります。
重要なのは、IT担当者ではなく現場作業者が再接続できるかどうかです。
数台程度であれば問題にならなくても、利用台数が増えると運用面での課題になる場合があります。
コストを比較
初期費用はウェアラブルリーダーが有利な場合もある
すでにスマートフォンを保有している場合は、ウェアラブルリーダーだけを追加購入することで運用を始められるため、初期費用を抑えられるケースがあります。
実際はケースバイケース
ただし、
- スマートフォンの新規購入
- 予備機の準備
- 保守契約
なども考慮すると、単純な比較はできません。
本体価格だけで比較しない
端末選定では、本体価格だけでなく、保守費用や運用コストも含めた総所有コスト（TCO）で考えることが重要です。
故障リスクを比較
ハンディターミナルは業務利用を前提としている
ハンディターミナルは物流現場での利用を前提として設計されています。
耐落下性能を備えた機種も多く、保護ケースなどのオプションも充実しています。
ウェアラブルリーダーは可動部の故障が発生しやすい
ウェアラブルリーダーでは、
- トリガー部分
- 装着部
などの可動部が故障するケースがあります。
また、保護ケースがない機種も多く、棚にぶつけた際の耐久性については事前に確認しておきたいポイントです。
保守契約が前提となるケースもある
メーカーによっては保守契約への加入を推奨している場合もあります。
初期費用だけでなく、保守費用も含めて検討することが大切です。
作業性を比較
手が空く点はウェアラブルリーダーの大きなメリット
ハンディターミナルでは、
持つ
↓
読む
↓
戻す
という動作が発生します。
一方、ウェアラブルリーダーは常時装着しているため、両手を使った作業がしやすくなります。
「ハンディを手に取る」「ハンディを戻す」という動作が要りません。
紙のピッキングリスト運用では効果が限定的な場合もある
一方で、紙のピッキングリストを利用している現場では、期待したほどの効果が得られないこともあります。
例えば、
片手でピッキングリストを持ち、
もう片方で商品を確認する
という運用では、ウェアラブルリーダーを導入しても劇的な改善につながらないケースがあります。
そのため、端末だけでなく、作業方法全体を見直すことも重要です。
長時間作業ではどちらが楽か
ハンディターミナルは装着負担がない
ハンディターミナルは必要な時だけ持って利用するため、装着による負担はありません。
ウェアラブルリーダーは常時装着になる
ウェアラブルリーダーは、
- 指輪型
- グローブ型
などのタイプがありますが、長時間装着すると負担を感じる方もいます。
現場によって評価が分かれる
作業内容や年齢層、作業時間によって評価は変わります。
そのため、実機で試してみることが重要です。
結局どちらを選ぶべきか
ハンディターミナルが向いている現場
- 安定性を重視したい
- 長時間作業が多い
- IT担当者が少ない
- シンプルな運用を行いたい
といった現場では、ハンディターミナルが向いています。
ウェアラブルリーダーが向いている現場
- 両手作業が多い
- 作業指示のデジタル運用が進んでいる
- 再ペアリングなどの対処が現場スタッフでできる
といった現場では、ウェアラブルリーダーのメリットを活かしやすいでしょう。
迷ったら実機検証がおすすめ
端末選定は、カタログやスペック表だけでは判断できません。
実際に現場で使ってみることで、初めて分かることも多くあります。
在庫スイートクラウドでの対応
在庫スイートクラウドでは、ハンディターミナルに対応しているほか、スマートフォンとウェアラブルリーダーを組み合わせた運用にも対応しています。
また、トライアル環境を利用して、実機による検証を行うことも可能です。
まとめ
ハンディターミナルとウェアラブルリーダーでは、読み取り性能に大きな差はありません。
安定性や保守性ではハンディターミナルが有利ですが、両手が空く点はウェアラブルリーダーの大きな魅力です。
ただし、紙のピッキングリストを利用している現場では、期待したほどの効果が得られない場合もあります。
重要なのは、端末の性能だけではなく、自社の作業方法や現場環境に合った選択をすることです。
← 前の記事 ピッキング検品完全ガイド（目次） 次の記事 →
